孙杨案(孙杨案重审结果)

目录

孙杨案重申今日开

孙杨案重审结果

孙杨案对我们的启示,100字以上

孙杨案给我们的启发

孙杨案 transcript

孙杨案 口译

孙杨案重申今日开

"图/Osports新京报讯北京时间今天下午，国际体育仲裁法庭公布了世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联一案的仲裁结果孙杨遭禁赛8年。由于检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，孙杨认为这一检查是非法和无效的。

孙杨本人、双方证人均接受了询问。2019年7月19日事件孙杨律师团队针对外媒的态度发布声明，要求国际体育仲裁法庭举行听证会时向公众开放，以求公开透明，证明自己的清白。

2019年8月20日事件国际体育仲裁法庭在官网发布公告，宣布原定于9月举行的关于世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联的听证会被推迟。2019年10月13日事件孙杨“暴力抗检”听证会确定召开时间为2019年11月15日，国际体育仲裁法庭同意孙杨提出的公开开庭请求，这也是国际体育仲裁法庭裁决运动员案件历史上的第二次公开开庭。

但案件所涉的三名检测人员均未出庭。国际体育仲裁法庭并未当庭宣判。

2020年2月28日事件国际体育仲裁法庭对听证会做出裁决，孙杨被禁赛8年，即日起生效。

孙杨案重审结果

孙杨二次听证会结果公布！孙杨第一次听证会在2019年11月16日进行，结果当时的孙杨遭遇“惨败”，最终被禁赛8年，随后孙杨宣布上诉。第二次听证会，孙杨没有再向第一次那样要求公开听证会过程，因此今年5月25日举行的二次听证会，无人知道过程与结果。

听证会结束后，孙杨方无一人发声，而CAS的发言人表示，最迟也会在6月底做出最终的判罚。孙杨的东京之旅，提前宣告结束。

孙杨案至此结束，时间线如下——2019年1月27日，英媒《星期日泰晤士报》发文称，孙杨暴力抗检或被禁赛，随后引发轩然大波。7月进行的游泳世锦赛上，以霍顿为首的多位运动员矛头对准孙杨，霍顿、斯科特拒绝与孙杨同台颁奖。

11月16日，孙杨案第一次听证会公开进行，孙杨信心满满。这意味着，孙杨职业生涯几乎都宣告终结。

12月24日，漫长的等待后，孙杨上诉成功，案件重审。2021年6月22日，孙杨二次听证会结果出炉，最终，孙杨“减刑”，被禁赛4年无缘东京奥运会。

孙杨案对我们的启示,100字以上

北京时间6月22日晚，国际体育仲裁法庭宣布，中国游泳奥运冠军孙杨的8年禁赛减为4年3个月。至此，持续877天的孙杨案落下帷幕。

起因2019年1月27日，英媒《星期日泰晤士报》表示，孙杨的安保人员用锤子砸碎了已经密封的血液样本瓶，可能面临终身禁赛。孙杨夺得世锦赛2枚金牌后的颁奖典礼，都引发了巨大争议。

一次听证会2019年11月16日，孙杨开始首次听证会，结果孙杨并未展现出足够的证据，反而大打感情牌，这并没有让孙杨获得足够的认可，最终孙杨“惨败”。之后，孙杨被禁赛8年。

这个算是顶额的处罚，宣告孙杨职业生涯基本结束，为此孙杨选择上诉。二次听证会2020年12月24日，孙杨上诉成功，案件重审。

这意味着，孙杨无缘东京奥运会。孙杨的未来持续877天的孙杨案落下帷幕，从禁赛8年到4年3个月，孙杨还“活着”，因为禁赛期不需要重新算，孙杨如果想要继续游下去，下个奥运周期还可以搏一搏。

对于孙杨来说，现在是艰难的抉择时刻。

孙杨案给我们的启发

北京时间今天下午5点，旷日持久的孙杨抗检案终于尘埃落定，CAS在官网宣布听证会结果，正式裁定WADA胜诉，孙杨遭禁赛八年。找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！。

孙杨案 transcript

"孙杨还有一次上诉机会时限为30天内北京时间2月28日下午，国际体育仲裁法庭宣布了世界反兴奋剂机构诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联一案的听证会裁决结果。孙杨遭到禁赛8年的处罚，即日起生效，之前获得的成绩有效。

仲裁听证会起因于2018年9月4日针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对执行检查的IDTM公司检查人员出示的资质证明存疑，该次检查最终未能完成。2019年11月15日，国际体育仲裁法庭的仲裁听证会在瑞士的蒙特勒举行，并应孙杨方面要求以对公众公开的形式举行。

北京时间2020年2月27日，国际体育仲裁法庭在其官网发布声明，称裁决结果将于当地时间28日上午在其网站上公布。中国游泳协会支持孙杨继续以法律手段维护合法权益中国游泳协会表示，对国际体育仲裁法庭就世界反兴奋剂机构上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决，深表遗憾。

孙杨案(孙杨案重审结果)

孙杨案 口译

2月28日，国际体育仲裁庭公布了“世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联案”的仲裁结果孙杨被禁赛八年！虽然孙杨已经表示要上诉到瑞士联邦最高法院，但是其胜诉的希望相当渺茫。由于孙杨认为药检人员的资格存在瑕疵，所以在提取血样之后拒绝提供尿样，并且未让药检人员带走血样。

对于事实经过，孙杨及其律师提供了不少细节描述和证据，如尿检官的身份，尿检官有无违规照相，血样容器与外包装是如何分离的，孙杨有没有暴力抗检等。但是，这些细节事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定，即由于孙杨的不配合，药检人员未能完成这次药检取样。

毋庸讳言，孙杨不配合药检取样的决定是错误的。首先，孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果。

从感情上说，我也不愿意接受国际体育仲裁庭给孙杨的裁决，我也期待孙杨能在上诉中“翻案”，但是我必须对这个裁决作出理智的评判，因为这涉及体育运动的基本原则。